光与影（真骨科）_第334章

碎珀小说> 光与影（真骨科） > 第334章

第334章

清楚了，就让我离开。” “但是我也没多想什么。” “但是等过了两三天，还没有让我离开，我就觉得不对劲。” “然后就听说这个案子的调查人员换人了，换成了王芳。” “紧接着，后面的调查说我有作案时间，有作案工具，并且，根据相关部门出具的鉴定报告，犯罪嫌疑人的体型和我很像。” “指控我是犯罪嫌疑人。” “可是我只是捡了一条金链子拿去卖钱，我只做了这么多事儿。” “他们问我剩下的赃物去哪了，我压根都不知道！” “再然后王芳就说我入室杀人了，并且抢劫。” “那条金链子就是我抢劫的赃物。” “我当时整个人都懵了。” “坚决否认。” “可是，到这个时候，王芳就开始用其他方式让我交代。” “我都没有犯罪，我交代什么？” “那个金链子都是我捡来的，我都不知道我入的是谁的室，杀的是谁。” “让我交代我入室杀人的犯罪经过，我怎么交代？” “但是王芳依旧对我进行严苛的审理。” “三天没睡觉，我没有办法，我当时就觉得就算是人真的是被我杀的，也比现在强。” “我只能和王芳说，要不你告诉我，我怎么犯罪的。” “王芳就让我按照她说的推理的犯罪事实经过，让我进行做口供。” “其实我当初做口供都是我不情愿去做的，我没有办法了，我才会那样做口供。” “实际上，在指认现场的时候，我都不知道那现场到底是什么样子。” “审判长，这才是我真实的口供。” 徐兴旺着急的陈述完了整个事实的经过。审判台席位上，林远峰微微点头对徐兴旺所交代的事实，进行了简单的整理。然后开口：“以上你的描述，主要是认为当初王芳在审理的时候对你有着非法程序是吗？” “是的审判长！” 徐兴旺连忙点头。 “那么除了你的口供之外，你有没有什么其他的客观事实证据来认定她对你有着非法程序？” 听到这话，徐兴旺摇了摇头。而上诉人席位上，苏白深吸口气。审判长这个问题还真的是问到了关键点上。这种情况口供只能作为辅助性证据。想要判定王芳或者说认为程序违法那就需要客观的事实证据。这个问题还真的很难回答！ .…. PS：求求月票～第379章事实复杂，不同的角度，判定事实结果！审判长的提问没有任何问题。提问的内容也是从事实和客观的论证情形出发，表明了一个观点——能否证实程序违法。有没有客观证据能够证明程序违法？说实话，目前没有。不过.… 在这个案件中讨论的，主要还是当初徐兴旺有没有犯罪的事实，或者说能不能够判定徐兴旺有着犯罪的事实。至于王芳.… 王芳只是徐兴旺在论述事实时捎带的情况。徐兴旺陈述的具有违法违规程序的情况，并不是这场庭审的主要翻案条件。不过.… 因为这场庭审本身就是在公开直播。虽然说苏白并没有特意将其进行宣传。但是案子本身，和苏白的影响力就能吸引来不少的观众。观看本次庭审直播的人员，在听到目前庭审的整个流程后，有些错愕。王芳？江都的？那不是神探吗？！现在来看神探人设要崩塌了？！不少人心里面生出来了一阵疑惑，甚至还有人开口询问： “这里说的王芳是谁？江都神探吗？” “这个案子是在20多年前进行审理的，年纪能对得上吗？” “不太清楚，有没有懂的回答一手，感觉有点像啊！” “刚才退出直播去查了一下，没错，是这个！” “我丢！那这是个大案子啊！先不说有没有证据，仅仅是涉及到的问题和人，都能感觉到里面有不少事！” “咳咳.…是不是大案只要看这一次的判决结果，如果这一次判决结果维持原判，那么肯定是没问题。” “如果这一次判决证明了是冤假错案，那么肯定有问题！” “继续看吧！” “.….” 观看法听直播间的不少人开口，大多数人也都是抱着继续看下去的想法。因为这个案子目前是否是冤假错案，法院还没有给出最终的结果。有待商讨。 .…. 另一边，王芳这一次并没有参与本次的庭审。因为她只是参加了当初对于徐兴旺审理的刑侦。提起公诉和进行判决则是由检察部门和法院部门进行处理。再说，这也不归她来管。王芳坐在家里，正在观看着本次庭审的答辩情况。这一次观看本次庭审，也只是为了能够确认这个案子到底怎么判。至于自己会不会因为这场庭审遭受到其他行为，王芳觉得这个影响到自己。只不过在看到徐兴旺一直提起自己，以及法庭直播上弹幕中的内容。从心里面还是觉得有些不太开心，眉头微皱，没有说话。继续看着庭审场上的答辩。 .…. 庭审场上，林远峰作为审判长在看到徐兴旺摇头。紧接着扭头看向苏白： “上诉方委托律师是否有证据能够证明，一审，二审对徐兴旺的判罚中存在着违法程序？” 苏白开口：“我方目前并无实质性证据，能够证明其中有非法程序。” “好的。” 林远峰微微点头：“庭审继续。” “继续询问上诉方委托律师，你刚才让上诉人陈述的相关内容，具体想要表达什么？” “审判长，我方具体想要表达的是，在这个案件中，我方认为徐兴旺在当初的口供有误，不能以学信网当初的口供对我方进行判定。” “你的意思是徐兴旺要进行翻供？” “是的审判长。” 苏白点了点头。翻供？另一边，检方在听完苏白与审判长的以上交流后，作为公诉人的卫海，发表了意见。对于本次的庭审，卫海是站在客观事实的角度上进行出发。虽然说最高检进行了一定指导和抗诉，但是关于案件的详细信息，省检还是有一定的自主权的。先不讲其他的，对于翻供这一点，卫海还是有着看法的。 “对于本案当中涉及到的相关情况，上诉人委托律师表达的是当初徐兴旺的口供有误，想要进行翻供。” “可是在这一方面并没有实际性的客观事实来进行证明。” “所以对于这一点法院方面可能不会进行采纳上诉方提出的翻供请求。” “在这一点上，检方想提出一些意见。” “检方认为，如果改判徐兴旺无罪，或者认定徐兴旺当初的口供是虚假的。” “那就需要拿出直接的证据，或者是客观的事实间接证据来证明徐兴旺没有犯罪的事实，而不是纠结于口供这一方面。” “口供存在于主观方面，只是一个辅助性的证据。” “关于这一点，检方想听一听上诉人的具体看法。” 说白了！还是回到那一个问题上——徐兴旺的口供并不能够作为直接证据来进行翻案。因为当初徐兴旺的口供以及相应的事实都非常的清晰。从目前来看，不存在任何的问题。虽然苏白知道，徐兴旺的口供是非法采取的。可是没有证据！想要翻供，依靠的是证据！当然，这个案子也不是没有其他办法。这个案子能够让最高检进行抗诉，发回重审，也不是因为徐兴旺的口供。而是在于直接证据上。直接证据是什么证据？苏白提出来的新的事实依据就是——除了徐兴旺的口供之外，没有直接证据能够证明徐兴旺有罪。那么从这一点上来讲，能判定徐兴旺有罪吗？不能！为什么这么说？因为就算是徐兴旺指控了案发现场。在先前被逼迫的口供中，陈述了相关的事实以及详细的作案经过。可是在整个案件当中，徐兴旺都没有留下来相应的犯罪证据。例如说指纹，凶器，DNA等。从这一点来说，就等同于说没有证据，能够证明徐兴旺犯罪。说白了！当初徐兴旺的口供和认罪认罚对判决结果，起到了最大的影响！那么现在只要推翻当初的口供，就能够达到判决无罪的目的。但现在的问题是什么？怎么去推翻当初的口供？或者说怎么利用间接证据和其他直接证据来证明无罪？这个问题才是这场庭审最关键的问题。因为目前徐兴旺也没有特别有力的证据来证明当初的自己的口供，是程序违规得来的。现在的情况是，需要看审判长对于该案件的情况进行相关的判定。看审判长是否依据最高检，认为本案所涉及到的判决证据不足。当然，苏白在这场庭审中，最主要的依靠并不是在这口供一点。而是在证据链上。赃物！还是这一个问题，如果是徐兴旺入室抢劫杀人，那么抢来的赃物去了哪里？对于检方卫海提出来的问题，苏白做了相应的回答： “在本次案件中，我方主要依照的直接证据有——” “在本案一审和二审判决中，除了我方的口供和认罪认罚之外，最直观的表现出我方有犯罪行为的就是我方去金店售卖的金链子。” “这是直接涉及到判定我方具有犯罪事实。” “对于先前的这种判定，我方认为，并不能够足以判定我方有罪。” “因为根据我方现在的表述，金链子是他在路上捡到的。” “在当时虽然说我方是犯罪嫌疑人，可是仅仅这一条并不能够指控我方有罪。” “针对这一点，我方认为应当予以改判。” 如果说，在一审或二审进行判决的时候。苏白这么陈述，法院不一定会判决有罪。那么现在苏白的陈述，法院则是不一定会改判。因为涉及到了20多年的冤假错案，其中涉及到的情况太多。法院也不可能说因为某些事实证据不足，就进行了判决。对于苏白的陈述，审判台席位上，林远峰在听取了其意见后。看向上诉人席位，也就是徐兴旺：“我想问一下上诉人。” “关于金链子的来源，你有没有证据来证实是你捡到的？” “我说的这些证据是客观的，事实证据，比如说有人和你一起，看到你捡到了大金链子。” 徐兴旺：“没有。” “好的。” 林远峰点了点头，根据目前的情况来看，这场庭审是陷入到了一个麻烦的判定当中。为什么说是麻烦？因为在当初，是以徐兴旺的口供认罪认罚，作为主要的判定，当然再加上其他主要的证据。可是现在.… 徐兴旺推翻了自己以前的口供。而且还没有证据来证明自己现在的口供是客观事实。也没有证据来证明以前的口供是非法程序。最高检抗诉是看有没有直接证据能够判定有没有罪。法院进行翻案则是看有没有直接证据能够判定没有罪。那么这个案子现在就陷入到了一个问题当中。如何判定？ .…. 对于该案件的现在情况，苏白心里面也非常的清楚，不好判！主要是年限太久，没有证据！在这种情况下，审判长完全可以判定不翻案。对于这种情况，苏白举手示意，得到审判长的同意后，再次强调了一点。 “审判长.…在本次案件当中，并没有直接的证据能够证明徐兴旺入室抢劫杀人。” “而且….” “唯一能够证明的物证，金链子，根据我方的说法是捡的。” “但是由于时间久远，没有证据可以表明我方的口供真实性。” “但是从侧面来讲，从法理上来讲。” “根据统计，本次案件中涉及到的丢失的财物，除了金链子之外，其中还包括了现金五万元，其他贵重物品将近三万元。” “其他丢失的财物，并未找到。” “为什么没有找到？” “这一点是本案中的关键问题，同时，通过这一点，也能够驳回赃物是徐兴旺杀人后所获得的判定。” “还有一点，我想进行补充。” “那就是根据调查了解，徐兴旺与被害人家并不认识。犯罪人员没有留下指纹和印记等直接证据，有一定情况能够表明犯罪人员与被害人家有一定的相熟关系。” “可是徐兴旺与被害人员并没有任何的关系。” “这一点是