光与影（真骨科）_第143章

碎珀小说> 光与影（真骨科） > 第143章

第143章

犹豫的进行了反驳： “那么我想请问诉讼代理人，站在钱伟的角度，他的主观性是非常重要的，但是他只用说他不是故意的，所以就否定了客观性吗？” “那么被他错判的那些案子呢？” “被他错判的那些案子的当事人怎么办？毕竟钱伟在判决的时候，甚至不去依照法律中规定的谁主张谁举证和证据不足，只是依照证明规则就去判定张大虎承担责任。” “对于这个案子，他在乎过是不是错案嘛？” “钱伟担任审判长期间，有没有考虑过一个错误的判决，将会对于当事人造成什么样的影响呢？” “不通过客观的证据，那么需要通过什么？通过钱伟自己说自己没罪，所以就判定他没罪？” “既然这样的话，那需要证据做什么？” 面对苏白的质问。刘军没有继续开口陈述。而审判长席位上，任远东咚咚敲响法槌，看向了被告当事人进行询问。 “被告人钱伟，针对检方和控告方对你进行的举证，对于以上的客观事实证明你有什么异议没有？” 钱伟摇了摇头：“审判长，我没有什么异议了。” 检方和控告方的控告，依照的都是证据和事实证明，他的确没有什么好继续反驳了的。只是在经历完这场庭审的答辩以后，钱伟也意识到了这场庭审的辩诉已经到达了最终的阶段。深吸了一口气，看上了审判长席位。审判长任远东照着庭审现场环绕了一圈后。敲响法槌。 “各方对于以上的答辩内容是否有异议或者是有其他的辩述意见提出？” 关同：“无异议，没有其他辩述意见。” 苏白：“无异议。” 刘军皱眉：“没有其他答辩意见。” 咚咚咚！ “各方均没有其他答辩意见，现判定，钱伟的主观性判定为故意。” 咚咚！ “各方有无异议？” 三方都表述了对于此判定没有异议。被告人席位上，钱伟一脸颓丧，目光落在了自己的委托席位上。刘军注意到了钱伟的目光，但是没有开口，一丝的情绪表述都没有。这个案子，他已经尽力了，怪只怪前期的第一个判定的时候，钱伟没有好好把握住。见状，钱伟心里异常的后悔，目光看向审判长席位，不知道心里在想些什么。 PS：求月票～第171章最终判决，来自灵魂的质问！这个案子，最关键的两个点都已经判定完成。那么接下来，枉法裁判罪的判决，已经没有了任何的问题了。枉法裁判罪的达成条件。一：适用法律错误。二：主观故意性。三：审判人员。两个判定，一个条件，都已经达成了。接下来就是关键的刑期问题了！审判台席位上，任远东看着诉讼材料，简单的将其整理完毕，然后轻呼了口气。这个案子，到这里差不多就已经结束了。剩下的，就是看具体的事宜，来对进行钱伟判刑了。而看具体的事宜，也很简单，就是最后的法庭陈述方面。咚咚咚！任远东目光环绕了一遍，敲响法槌，开口：“针对钱伟枉法裁判判定完成。” “现在请各方进行法庭陈述.….” “检方，请开始你的法庭陈述。” 判定完成，也就意味着坐实了钱伟的罪名了。关同深吸了一口气，看向审判台席位：“审判长，我方法庭陈诉如下：” “根据枉法裁判罪，造成的后果来看，钱伟判决出现错误，对张大虎个人造成的损失，已经超过了十万元，高达四十万元，按照法律规定。” “针对钱伟的这种故意裁定，影响审判，造成当事人巨大损失结果的情况，应当从重严判。” “检方建议量刑，三年有期徒刑，请法院采纳。” “审判长，检方陈述完毕。” 关同的法庭陈述只有一个目的，那就是让钱伟得到应有的惩罚，三年有期徒刑，刚刚好。咚咚！任远方敲响法槌：“检方陈述完毕，现在请被告方委托人进行陈述。” 刘军从自己的助理手中接过诉讼材料，翻了几页，开口道：“好的审判长。” 这一次庭审已经结束，钱伟被判刑是肯定的了，不过根据刑事责任来说，有轻有重。重的... 可能好几年，轻的直接缓刑。刘军对钱伟这个案子研究过不少，也清楚应该从哪些地方开始法庭陈述更有利对钱伟的判罚。理清思路开始陈述： “审判长，我方法庭陈述如下：” “我方对于钱伟的判定没有任何的异议。” “着重点在于对于钱伟的判定刑罚上，钱伟在某些方面对于张大虎这个案子的判定的确有些不对。” “可是.…审判长您作为审判人员，知道在判决一个罪名的时候，需要考虑的东西是比较多的。” “曾经的钱伟同样是一名审判长，他可能考虑和顾及的东西也比较多。” “首先针对于判决来说，钱伟的判定的确有一定的问题，但是他并没有收受礼物的行为，也没有任何其他的违法犯罪行为。” “从这一点来说，钱伟的责任很小，只是一次小小的失误和主观上面的人情，导致了做出了错误的判断。” “我方认为针对于钱伟的处罚应当从轻判决，法律无情人有情，审判长您作为一名审判人员，应该更能体会到钱伟判决时候的心情。” “审判长，我方陈述完毕。” 苏白：？？？？法律无情人有情.… 嗯，说的好，说的很好！针对一名触犯了法律的人员来说，讲什么法律无情人有情？法律是最公平的，不讲情面。你在这里让审判长和钱伟这么一名犯罪嫌疑人共情？啧啧.… 一时之间，苏白不知道刘军是真的想让审判长站在钱伟的角度去考虑，还是想要把审判长任远东拉下马。审判台上任远东在听到了刘军的法庭陈述以后，微微皱了皱眉，但还是敲响了法槌。 “现在请被告方当事人钱伟做最后的陈述。” “好的.…” 钱伟深吸了一口气，知道这场庭审的这个判定，自己算是没有希望脱罪了，只能从刑期上面要求再减免一些了。关键就是他的陈述。 “审判长，我的陈述很简单。” “对于张大虎这个案子的判决，我承认我有罪。我知道自己做出的判决，对于当事人造成了不好的影响。我现在深刻的反思到了自己的行为是不对的。” “通过这场庭审，我也了解到了关于我的一些行为上不好的主张。” “在张大虎这个案子当中，我做的不好，我现在向张大虎正式的道歉。” 钱伟说着的时候，向着控告方的席位深深鞠了一躬，然后继续开口陈述。 “虽然说我做出了错误的判决，可实际上我的本意.…是希望能够做到公正的判决，是希望老人能够做到应有的补偿.…但是没有想到做出来了一些违法的行为。” “说实话，我的出发点是好，但是我的过程和行为是错误。” “可不管怎么说，我的最终结果都是导致了出现了严重的错误。” “无论法庭方面对我进行怎么样的判决，我都完完全全的接受。” “不过我还是希望法庭上能够考虑到我的出发点和我的目的，能够对我进行酌情的处理。” “我的陈述到此结束，谢谢审判长，谢谢合议庭成员。” 苏白听明白了.…合着被告代理人刘军和钱伟是个被告当事人早就商量好了怎么做法庭陈述了。想要减刑？通过法庭陈述来用以达到减刑或者是缓刑的目的？苏白微微皱了皱眉，随后，眉头舒展开来，笑着看向被告席位。咚咚！ “被告方当事人法庭陈述完毕，现请控告方进行最后的法庭陈述。” “好的审判长。” 苏白微微点了点头，对方想要打感情牌，那自己可要从法律层面上来进行陈述了。尤其是.…想起当时钱伟在庭审上面的目空一切。这种审判人员就应该遭受法律的制裁。必须严判！ “审判长，我方法庭陈述如下：” “首先，我方认为，被告诉讼代理人的陈述有一定的问题。” “我不能够理解被告诉讼代理人中所陈述的，钱伟针对张大虎案件违法判决，只是一次小小的失误和人情。” “法律是严谨的，一次小小的失误，可能会造成严重的后果和影响。” “再说，什么叫做小小的失误？” “小小的失误，就让张大虎承担了40万的债务。” “钱伟作为审判人员，能够想到40万对于张大虎的家庭来说，是一件多么难以承担的事情吗？” “被告方诉讼代理人将这件事情说的如此轻松，是站在被告的角度来说的，还是站在自己的角度来说的？” “又或者是高高在上习惯了，认为40万不值一提？” “人情不能用法律来进行定义，但同样法律也不是人情往来中的选择。” “法律是个人的吗？法律是钱伟定义的吗？” “不是！” “可不是的话，钱伟凭什么用法律当做人情？！” “还有.…” “被告方诉讼代理人能够解释一下，什么叫做以前同为审判长，能够知晓钱伟的处境吗？” “一名是审判人员，一名是被告嫌疑人，两者之间有什么关联吗？” “再有！” “法律无情人有情，法律为什么无情，是因为法律的公平性。” “法律给了在场所有人一个平等的机会，无论你是权贵，亦或者是平民都依法享有法律的公平性。” “人有情就能蔑视法律的公平性吗？” “所谓的人情世故，就能违反规则，践踏其他人的法律权益嘛？” “不能！” “法律的构造是为了什么？是为了构造出来一个平等的权利。” “钱伟作为张大虎这个案件的审判长，依照自己的主观性，知道这件案子和自己的朋友的亲属有关，依照着自己有执法的权利。” “判决时随意蔑视法律的公平性，对于张大虎来说造成了什么？” “造成的是不公的法律判决！” “造成的是法治的缺陷！” “在法律的课堂上，我们常听到老师说过一句话，一次不公的审判，胜过十次犯罪行为。” “有没有人想过如果钱伟这个判定认定了的话，那么会造成什么样的结果？” “造成的后果就是在没有证据的情况下，法院可以依照这一次的庭审经验来进行判定：老人不是你撞的，你为什么要扶？” “那么在法庭上面，对于真正的见义勇为者，对于真正的好心办好事者，是什么样的一种态度？” “不会让这些好心人心寒吗？” “而他们在面对这么一句询问的时候，他们应该怎么解释？” “解释说我是好心帮助扶人的，结果法院判处赔偿40万，那么造成的结果就是无人会帮扶。” “这难道就是钱伟所说的他的出发点是好的，过程是违法的吗？” “法律就是让好人背锅，为那些恶意控告者谋取利益是吗？” “如果他的出发点是好的，作为审判人员，他为什么不维护法律的正义？！” “凭什么这么判定？” “难道凭借的就是他心中的喜好和往来的人情，所以来对法律进行评定吗？” “那对于当事人公平吗？” “不公平！” “同时我也想请问被告当事人。” “被告当事人，请问你向法庭提出的酌情考虑减刑是因为你担心自己被判的重了，在里面呆的时间久了对你产生不好的影响，还是你真的反思到了，你为你在庭审上面所做的一切感到悔恨？” “你所谓的公平判决就是不看证据，不根据法律诉讼条例来进行判决？！” “那么你所谓的法律公平在哪里？是在你嘴上，还是在你心里？！” “你只不过是为了自己能够减刑，而在这里侃侃而谈，装作悔意的样子，实际上，嘴上说着法律平等，却将法律践踏在脚下！” “再问一句，凭什么？！” “凭什么要从轻判处？！” “作为法律的践踏者，你凭什么要求对你进行从轻判处？！” 苏白转身，目光坚定的看向审判长席位。 “所以我方认为，对于被告方诉讼代理人和被告方当事人的法庭陈述，不予以采纳！” “我方请求对于践踏法律尊严，知法犯法的被告方当事人，