光与影（真骨科）_第266章

碎珀小说> 光与影（真骨科） > 第266章

第266章

为。” “.….” 在李晓进行陈述的时候，孙石岩举手示意，紧接着打断了李晓的陈述。 “我想打断一下公诉人的陈述，并且说明一个法律上的事实。” “刚才公诉人说的这个间接证据是什么？” 李晓被打断了，但并没有生气，开口回复： “间接证据是办案负责人耿浩以及其他人的陈述。” “那这个办案负责人和及其他人的陈述，能证明什么呢？” 孙石岩再次反问了一句。 “间接证据——在这里的间接证据指的是证人的口供。” “证人的口供能说明什么？” “证人的口供只能提供一个间接的证明，间接的证明并不能够证明吴昊有着犯罪的事实。” “能够确认犯罪事实的是什么？” “能够确认犯罪事实的是——相关的直接证据。” “例如当事人的直接口供或者是当事人所遗留下来的关键性证据。” “这里的关键性证据并不是指主观性的关键性证据，而是客观性的关键性证据。” “基于以上。” “我认为公诉人在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事人有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。” “没有做到一个公诉人应有的行为。” “并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事人有犯罪的事实行为。” “因为根据公诉人的陈述，这个间接证据从办案人员的角度进行出发。” “而不是从实际的事实进行出发。” “所以我方申请驳回公诉人所陈述的间接证据，对我方的相关性判定。” “审判长，我的表述完成。” 孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。抬头看向公诉席位。李晓作为公诉人，面对着被告人委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。被告人委托律师说的什么意思？什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？方明和耿浩两人作为案件当时的工作人员和负责人。他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。这种间接性证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。因为这也属于有效证据。可是却被孙石岩直接反驳了？凭什么？李晓正准备开口质问。而在这个时候，苏白同样举手示意发言。审判长余成在注意到苏白以后，同意了其进行陈述。苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开口： “我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？” “证人的口供也属于证据之一，只要能形成完整的证据链。为什么不能进行指控和判定吴昊有罪？” 面对苏白，孙石岩抬眼看向被告人席位。他知道苏白是国内有名的顶尖刑事律师。但是.… 对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。因为根据目前的情况来讲，优势依旧在他这方。这种陈年旧案，就算是顶尖律师来了，也没有任何的作用。最多是在庭审场上指控一下，不存在其他的可能性。孙石岩笑着看向苏白：“控告方律师的陈述，有一定的道理，但是我想请问控告方律师.…” “在这场庭审诉讼当中，依照着证人的这种直接口供，能形成完整的证据链吗？” “并且——” “证人的口供，来源于哪里？” “是不是来源于当时的情景和吴昊，以及张燕所表达的观点？” “我必须要再次重申和强调一点——吴昊究竟有没有强迫张燕。” “需要看的是现场的直接证据，或者是当事人的指控。” “否则的话，其他的口供都是基于，其他主观情景的发生。” 孙石岩在陈述完毕后，还特意的朝着控告方席位上的苏白看了一眼。苏白：.…. ？？？什么意思？挑衅是吧？不是，在先前的时候，如果被告人委托律师这么陈述。的确没有任何毛病。可是现在已经进行了补充性的证据，被告人委托律师还是这么进行陈述。肯定要败诉！为什么？因为种种的间接性证据都指向了吴昊是具有强迫行为。这已经不构成了疑罪从无的法定情景。如果说先前的物证和马雪的指控只是以主观来进行控诉。但是相关的办案人员的指控，依照的是客观的事实条件。客观的事实条件为什么不能进行指控？没有太刻意的去注意孙石岩的目光，苏白继续陈述： “根据被告方委托律师的陈述，证人的直接口供为什么不能形成证据链？” “再有一点，证人的说法来源是什么？” “证人的说法来源是基于客观的事实来进行判定的。” “先来陈述一下现在的相关证据问题。” “现在的直接证据有——吴昊与张燕发生过关系。” “那么在控告的公诉罪——吴昊强迫张燕发生关系。” “现在缺少的是哪一环的证据？” “现在缺少的是吴昊有没有对张燕进行过强迫的行为！” “有没有？” “在吴昊的陈述中，肯定是没有的。” “因为吴昊是犯罪嫌疑人，他的陈述不一定是对的。” “究竟有没有，那需要从客观的事实进行出发！” “也就是证据！” “在上一次的质证当中，无论是张燕遗留下的证物，亦或者是其当年的朋友马雪的口供。” “都已经表明了——张燕是被吴昊强迫的。” “当然，对于这一点，被告人委托律师进行了反驳，反驳的意见是——” “张燕遗留下的物证，可能是由其主观，而进行描述的。” “存在着不确定的因素。” “好！” “笔记上面记载的的确存在着主观因素，不能确定吴昊是不是强迫行为。” “再来看第二点。” “马雪的证人证言，表示当时的张燕不喜欢吴昊，进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。” “这一点同样被被告委托律师进行反驳。” “当然，被告委托律师陈述的是马雪作为证人，存在着一定的主观性，不具有客观事实。” “可是在补充的证据当中——” “耿浩和方明作为该案件的负责人，他们两个没有任何的主观，因为他们和受害人张燕并没有任何的关联。” “全是凭借着对于案件的调查和案件的审查。” “确认了吴昊和张燕发生关系是存在强迫的行为。” “张燕的笔记和马雪的证人证言，作为间接性证据，存在着主观性，可以不被采纳。” “可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？” “我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。” “因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。” “吴昊违背妇女意愿发生关系的成立。” “只需要通过间接或直接的证据来证明，吴昊与张燕发生关系的行为是强迫的行为这一点！” “以上的三个间接证据，都已经证明了吴昊与张燕发生关系的行为是强迫行为。” “尤其是第三点，是根据客观事实而定。” “不存在被告方委托律师所陈述的主观行为。” “所以我不理解为什么被告方委托律师，答辩所在的重点在哪里.…” “是直接抛开间接证据不论吗？” 重点？客观与主观？孙石岩在苏白进行答辩的时候，一直在记录着关键的信息。这一次苏白的陈述观点主要是以客观的间接证据来进行论述。也就是以耿浩等人的口供，来对吴昊进行控告。因为耿浩作为相关的办案人员，所掌握的证据和事实依据都具有客观性。这个案件的关键点有几点—— 第一是否发生了关系，第二是否是强迫行为。第一点确认无误，的确发生了关系，这一点有着直接的证据。可是是不是强迫行为？是不是强迫行为要根据当时的情况来定！就比如说—— 在当时张燕遭受到了吴昊的强迫，并且确认自己身上有被殴打或者是其他被强迫的行为。第一时间报案，保存证据。这样一来，无论是否有当事人的口供，依照着身上被殴打和被强迫的证据。那么就可以判定其的确有强迫行为。但吴昊的这个案子并不存在这个情况。现在的情况是什么？现在的情况是，苏白通过三个间接证据—— 两个主观证据，一个客观证据来想要证明，吴昊与张燕发生关系是强迫行为。话说回来.… 耿浩和方明两个人的口供作为间接证据，是否可以判定吴昊有罪呢？要知道.… 吴昊已经进行了翻供。耿浩和方明两个人，依照的是吴昊没有进行翻供之前的调查。所以这一点也是这个案子的关键点.… 在这一次庭审当中.…他不知道审判长会不会认定翻供。可是… 在沉思过后，孙石岩抛出了自己的观点： “在本案当中，所有的客观证据和主观证据。” “甚至来说，所有的间接证据——” “都不能够真正的判定是不是吴昊和张燕发生，强迫的行为。” “就按照控告方委托律师所陈述的——” “办案人员的口供，是基于客观的事实。” “可是这客观的事实来自于哪？” “是不是来自于办案过程当中的情况？” “办案当中也存在着一定的主观性，并且案件只是进行到了立案阶段，当时的相关证据都没有经过物证。” “从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？” 面对孙石岩的反驳，苏白反口质问： “被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。” “可是在这个案子中，还有一个重要的必要条件。” “那就是吴昊的父亲吴业，联系了耿浩，想要通过私下的关系，来帮助吴昊逃脱刑事责任。” “吴业为什么要联系耿浩？” “他为什么要出50万，想要让张燕撤案？” “吴昊没有犯罪，完全不需要出50万的金额，要求张燕进行撤案。” “或者说——完全可以控告张燕诬告。” “干嘛那么大费周章的联系耿浩？” 苏白在询问完后，目光落在了孙石岩的身上。这个案子.… 说白了。再补充完相关性的证据后，吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。有一些证据不好进行直接证明，所以一直抓住这一点进行反驳。可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！对方也可以进行反驳，但是看法院采不采纳就完事了！审判长又不是只听诉讼答辩。只要有证据，审判长是完全可以依照证据和法定的情理，进行判决的！一旁，李雪珍望着沉默的孙石岩，小脸上写着欢喜，刚才不还是很嚣张吗？怎么不说话了？被啪啪打脸了吧？ .…. 被告委托律师席位上。面对着苏白的最后反问，孙石岩不能进行解释。他心里面清楚，吴业这50万是用来干嘛。如果他一旦进行解释，那么后面很有可能会被提起伪证公诉。所以面对反问孙石岩只能沉默，将目光落在吴昊的身上。吴昊：.…. 不是，孙律师你继续辩解啊！你看着我干嘛？我不知道怎么回答.… .…. PS：求求月票～第298章判定犯罪事实成立，小李：顶格判！面对苏白开口询问的几个关键性问题。和吴昊投过来的求助目光。孙石岩低头看着自己面前的诉讼材料，没有任何的示意。他不是不知道怎么回答，而是不可以回答。这也是刑事律师在庭审场上，默认的规则。在庭审上。无论是审判长，公诉人或者是控方，询问有关于案件细节。尤其是询问被告人或者与本案相关的被告人的亲属行为。这一切都需要被告人或者被告人亲属自己进行回答。当然.… 他能进行示意或者是开口回答吗？可以！只要做好被吊销律师资格证和进去关几个月的心理准备。有了这两个前置条件就可以开口回答。因为这种被告人或被告人亲属的行为是属于他们的自身意愿。律师不能够进行解答。你现在进行解答