光与影（真骨科）_第262章

碎珀小说> 光与影（真骨科） > 第262章

第262章

涉及到的执法部门人员。在这一次的庭审当中，陈年旧案，是因为当时的执法部门人员的不作为而造成的。不作为的原因是什么？这一点必须要搞清楚吧？而面对苏白的询问，涉及到的执法部门人员，不知道该怎么回应。 .…. PS：求求月票～第293章庭审情绪失控，反向质问！陈年旧案，一般不会提起。其中最主要的原因，就是因为牵扯比较多。毕竟.… 涉及到旧案。一般旧案不去处理，是没有证据。可是有证据而没有去处理的，显然都是有问题的。尤其是像张燕这个案子的旧案，当初明明已经将犯罪嫌疑人吴昊羁押。犯罪证据和犯罪事实既定。可是最后却无罪释放.… 其中肯定有问题！这也是陈年旧案一般不会被再次提起的最主要原因之一..… 再有一点，陈年旧案一旦被提起。那肯定其中有人需要承担相应的责任问题了。这个案子当初的负责人也是耿浩。耿浩在四年前作为负责人对这个案子进行的调查。今天，执法部门出庭的人员中。有两个人出庭了本次的庭审，分别是耿浩和方明。面对苏白的询问，方明作为当时的负责材料的人员，不知道该怎么回答这个问题。因为这件事情，是耿浩让他这么做的。方明的目光聚集在耿浩身上。耿浩沉默着，当时执法方对于本案进行了立案。没有进行起诉和继续调查的不作为真实原因他当然清楚是什么。但是这种事情肯定不能说啊！在庭审上说出来。那不就是向检察官交代自己的问题嘛？沉默了将近一分钟的时间，苏白再次开口询问： “我想请问，执法方，在四年前将吴昊无罪释放的原因是什么？” “这一点应该有着明确的记录吧？” “我方只需要执法方能够提供这一点的明确记录。” 面对追问。耿浩开口：“四年前无罪释放的原因是，经过我们的深入调查，发现证据不足。” “进行了撤案。” 啧啧.… 证据不足？苏白不清楚这个证据不足是怎么进行认定的。但显然，这个说法，并不能够说服他。在四年前，有着证人证物进行指控的情况下。相关的人员就算是进行调查，也能够调查的出来当时的情形。并且。其中的物证包括什么？物证包括了确认吴昊和张燕发生了关系。并且遗留的有证据。人证指的是张燕作为当事人指控了吴昊。再说。强迫妇女发生关系，最主要的依照是什么？在国内，强迫妇女发生关系。最主要的是口供与相应的场景相结合，进行相关的判定。因为在强迫发生关系时，一般需要分为多种情况，被迫的形势也不一样。在当初的一审案发时。所记录的口供和实际情况是—— 吴昊见色起意，将陷入意识昏迷的张燕，带进了酒店，实施了犯罪行为。并且对张燕进行威逼利诱，造成了严重的二次伤害。在这个过程当中，有着实证！并且...张燕一直都没有进行过改口，说自己是自愿的。在这种情况下，认定证据不足？怎么可能是证据不足！ “我想请问，关于这个证据不足的认定，执法方是如何进行认定的呢？” “相关的流程有没有走？” “再有，公诉案件，应当交由检察部门进行审查。确认是否需要提起公诉，或者是补充审查，撤案。” “据我所了解的，这个案件似乎没有提交到检察部门。” “为什么没有将其提交到检察部门，能不能进行详细的解释呢？” 耿浩继续沉默。沉默了30秒后，知道再继续沉默下去，事项将会更严重。于是反问了一句。 “这些问题，似乎和庭审没有太大的关系吧？” 没有关系？怎么可能没有关系！这就是突破点啊！按照流程，这些都应当是正常的流程。可是呢？先前并没有按照正常的流程去走！这些问题，就显得很重要了！面对耿浩的反驳，苏白继续开口： “这些问题，涉及到了本次庭审的补充证据，所以我方想要进一步的了解相关的情况。” “请回答。” 耿浩被问的有点烦躁，不知道怎么回答，于是继续保持着沉默。咚咚咚! 审判台席位上，审判长余成在听完苏白和耿浩的相互问答，敲响了法槌。这个案子.… 到目前，涉及到的问题只有一点——吴昊在一开始立案时，有表明自己的犯罪意愿的倾向。并且被羁押。在当初为什么不进行立案，这是苏白所陈述的重点内容。当然，这也是这个案子的突破点。只不过，目前的庭审情况，有些跑偏了。余成开口：“关于本案，是涉及到了吴昊的犯罪诉讼问题。” “补充证据，可以在庭审后，进行提交。” “现在暂时先不作讨论。” “在此对控告方委托律师进行提醒。” “好的审判长。” 面对审判长的提醒，苏白点了点头。紧接着，审判长再次开口询问： “控告人委托律师，还有没有什么其他需要询问的？” “有的审判长。” “关于被告，我方还有一些事项需要进行询问。” “好的。” “开始吧。” 审判长余成示意苏白继续询问吴昊。苏白的目光落在吴昊身上，深吸了口气，这个案子的难点在于吴昊的口供。吴昊一直坚持着是张燕说过喜欢他，自愿的。关于这一点，张燕现在离世，并不能够出口指控。吴浩也是认准了这一点，所以一口咬定，进行了翻供的行为。 .…. 此时吴昊端坐在被告人席位上，脸色平静，心里面没有太大的波澜。这个案子... 他已经得到了律师的暗示和提醒，只要他死咬着不是强迫的。他强迫张燕这件事情，就是等同于说没有发生过这件事情！反正，没有人知道具体发生过什么！除了他和张燕，谁知道他们两个人在酒店里发生过什么？根本没人知道！所以他现在翻供张燕当时是自愿的，那么也不会出现什么其他问题。毕竟.…张燕人已经不在了。谁来问他都不怕。而在这时，苏白开口进行了询问： “根据被告人刚才的描述。” “被告确认了和行为人张燕发生了关系。” “但是不认为是和行为人张燕，是因为强迫发生关系是吗？” 吴昊：“是的。” “那么我想请问，根据先前的证据和材料表明，张燕是在醉酒的情况下，被你带到了酒店。” “在这个过程中张燕有没有意识？” “有啊！张燕当时肯定有意识，她当时都告诉我说喜欢我了。” “还不让我带她回家，那肯定有意识。” “那么在你们两个发生关系的时候，你有没有询问张燕的意见？” “或者说张燕有没有什么肢体上的反抗？” 吴昊：“这个我倒是没有询问张燕的意见，我们两个是水到渠成。” “张燕主动靠到我怀里的，然后我们两个发生了关系。” “这应该不算是反抗吧？” “那我想请问一下，被告人关于执法方和检方所认定的，你威胁张燕要求其出台，这一点你怎么解释？” 吴昊笑了笑：“这一点就更好解释了。” “我骗张燕说我缺钱花，张燕就想要找个工作，我就给她介绍了这么一个工作。” “这一切的行为都是她自愿的。” “和我没有任何的关系。” “说白了。” “无论是我和张燕发生关系，还是张燕主动出台。这一切都是她愿意的，她说她喜欢我，她就用这种方式来表达她的喜欢。” “这应该和我没有关系吧？” “所以说，在这场庭审上，我根本就无罪。” “所依照的证据也都有一定的问题。” “张燕先前对我指控.…我虽然不知道他为什么对我指控，但是我们两个人的确不是属于强迫的关系。” “我怀疑她对我指控，是因为我们两个之间的感情破裂了。” “所以才会说我是强迫她的。” “可实际上我根本没有强迫她.…” “一切都是她的自愿行为。” 在吴昊进行陈述的时候，张翠再也忍不住自己的脾气。眼圈通红，死死的盯着被告人席位上的吴昊。瘦小的手掌紧握起拳头，激烈的锤击着自己面前的桌子。 “你放屁！你胡说什么呢？！” “你说我女儿喜欢你这种人渣？！我女儿怎么可能喜欢你这种人渣？” “我女儿死了以后，你就开始随口的污蔑我女儿！” “你是不是强迫了难道你心里不知道？” “审判长！” “这种人渣就应该判死刑！” 吴昊坐在被告人席位上，安静的看着张翠对自己的辱骂。在听完张翠对自己辱骂后，开口反驳： “我是不是人渣，这是道德上的审判。” “我承认我和张燕在感情之间可能存在着一定的问题。” “但是我俩的感情破灭，张燕对我的污蔑，和法律没有任何的关系。” “我是不是强迫张燕的，张燕心里面也非常的清楚！” “我再次强调一遍，我根本没有强迫张燕。张燕的一切行为都是她自己愿意的，和我没有任何的关系！” “阿姨！” “我明白你的心情，但是这不能成为污蔑我的证据！” “这些年我也学过法律，在法律上有一种说法叫做疑罪从无。” “意思是什么？” “意思就是怀疑我有罪，但是没有实际的证明能够表明我说这是假的，那么就证明不了我有罪。” “如果我真的犯罪了，张燕作为当事人，完全可以对我进行指控。” “可是其母亲刚才的陈述，纯纯是对我的污蔑！” “我接受不了这种情况，我申请审判长对我进行判决。” “如果说依照现在的证据判决我有罪，那么我现在就认罪。” “可是审判长要给我一个判决我认罪的理由。” “不能说当事人母亲由于情感的因素指控我，就对我进行判决。” “审判长，法律是讲求事实的对吧？” “我想要请审判长依据事实和证据对我进行判决！” “.….” 吴昊坐在被告人席位上，言辞激烈的开口。一副我没有罪的坚定表情。？？？面对吴昊的陈述，苏白在听完后，眉头微皱。好家伙？！疑罪从无都用上了？他还是第一次见被告人主动要求审判长进行判决的！按照现有的证据链来讲，可以对于吴昊进行判决吗？可以！但是这种判决属于硬判，因为在本案当中。所有的证据都已经指向了吴昊具有犯罪的嫌疑。可是缺少了关键的证据，那就是当事人的指控和口供。这一点是强迫妇女案中，必不可少的条件。或者是，有着详细的视频记录，能够证明吴昊是强迫的行为。当然.… 在进行立案的时候，张燕的口供是指控吴昊，强迫了她。但是口供并不代表实际的证据，不能在法院上进行采纳。这也是为什么吴昊在庭审上能够表现的这么嚣张的原因。吴昊认定了张燕去世没有人指控他。缺少了关键证据，就不能对他造成任何的判定！说到底.… 吴昊能在庭审上表现的这么厉害的原因，还是在于四年前执法部门立案拖延的情况。当时所掌控的证据已经很完善了。为什么不进行公诉？如果进行公诉，还会存在现在的事情吗？肯定不会！ .…. 被告人席位上。吴昊言辞激烈的表达完自己的陈述后。将目光放在了控告方委托律师的席位上。他爸先前还担心他会在庭审上被判有罪。说什么这一次张翠请来的是全国知名的刑事律师。可是全国知名的刑事律师更应该清楚法律法规吧？没有张燕在庭审上对他进行实际上的指控。缺少了证据链中最关键的一环。判他有罪？怎么判？这边判他有罪，他上去就是一个监察审查。把法院，还有公诉人给举报。他就不相信这一次庭审，审判长和公诉人敢判他有罪！知道他有罪了如何？知道他违法犯罪了又如何？这个案子已经过去了四年，张燕也已经去世了。还有其他办法能