光与影（真骨科）_第181章

碎珀小说> 光与影（真骨科） > 第181章

第181章

在他看来，不是。这也就是所谓的程序正义，所以这一场庭审关键的地方在于结果正义对比程序正义，沈翔作为公诉人，在庭审上的回答，有些让苏白意外，主要的原因是太主观太武断了。播放量的只是证明了，有传播，可是传播如果不受控制那么还有罪吗？没有！这就相当于你卖菜刀，把菜刀卖给别人了，自己有罪吗？没有。因为你不知道对方的目的是什么。这在法律上被定义为“不故意”“不明知”。在法律的定义上，个人的传播是由个人的主观意愿完成的，可是播放器不是。播放器是由用户的思维来进行主导的，这也是苏白进行答辩的一个重点内容。 .…. 大约过了一分钟。沈翔深吸了一口气，没有继续就着这个话题陈述。而是又从侧面开始进行询问：“关于被告方委托律师提问出来的问题，我方认为，与本案没有任何的关联。” “庭审是对本案的讨论，不是针对其他事项的讨论。” “只论述在本案中，动播是不是传播了污秽视频？” 沈翔再次发问。苏白回复：“是的。” “那么传播污秽视频，是由动播进行的，王博作为公司的实际人，明显的知道这件事情，对此他做了什么？” “换句话问：他有没有做出什么控制？” 这个问题才是本次庭审案件的核心问题。做出控制！等同于说，从侧面印证了王博的主观行为。王博是不是放任动播传播污秽视频，这个才是这个案件的关键问题之一。苏白开口：“这个需要请我方当事人进行回答。” “好的。” 沈翔发问的方向转到了王博身上。 “请问被告方当事人王博，你是否“放任”了污秽视频的传播，在你知晓以后，是否进行了控制的行为？” “是的，我进行了控制的行为。” “能不能进行简单的谈谈，大致的聊一下，你是怎么进行控制行为的，在什么时间点知道的这件事。在什么时间决定控制的。” “可以，我知道这件事情，是在半年前吧，那个时候动播的流量涨的很迅速，我很开心，就查了一下是什么原因，后面是得知了原来用户喜欢用动播观看污秽视频。” “当时我就对这件事情进行了制止和控制。” “你当时主要的控制方法是什么？” “主要的控制方法是用少量的人工进行审核，并且利用后台的程序进行检测。” “可是根据数据显示，动播的污秽视频文件数量高达上万，人工审核加上后台的程序进行检测，能够规避的了这一情况吗？” “规避不了。” “为什么？能不能给出一个合理的理由？” “因为人工审核是具有限度的，我们只能够保证，发现一个规避一个，关于这一点，检方可以进行询问我们的审核员，我们的审核模式就是发现即处理。” “但是动播的用户太多了，观看的视频也太多了，我们处理不了那么多。” “那么为什么不加大人工审核的力度？” “因为公司的收益不好，要控制人力成本。” “那你说的后台检测程序呢？这一点也不能进行规避吗？” “可以，但是能检测出来的数量很少，我们只能说发现了就肯定停止进行传播，不能说完全规避。” 公诉人继续开口询问：“不能完全规避，为什么不尝试着公司转型..？” “因为我们公司就是做这个的，没有技术支撑，不能够转型...” “造成了传播的事实，你是否承认？” “是。” “那么你们公司没有完全的规避这一行为，你是否承认？” “是，我承认我们公司没有做到完全的规避。” “对此，我还有一点疑问，那就是我们通过搜索发现动播搜索加污秽等词语，远远大于其他播放器，其他播放器是怎么做到屏蔽的？” “你们播放器为什么没有做到这种搜索屏蔽？” “这一点是因为动播的用户量大，而其他播放器的用户量相对来说比较小。” “检方可以试着从某聊天软件中试着搜索，或者是从某交友软件中试着搜索他们的用户量和我们相当，但是他们的搜索数量要远远大于我们。” 王博把话题又拉到了“友商”的身上。沈翔默默的听着，没有再继续询问，只是点了点头，开口：“好的，谢谢你的配合。” 沈翔询问完毕，抬头看向审判长席位：“审判长，事实已经清楚。” “我方已经询问完成。” “根据事实证明，王博以牟利为目的，利用动播有限公司，在知晓动播有限公司传播污秽物品的情况下，没有进行有力的监督，造成了极大的社会影响力，并且传播的数量远大于法律规定。” “已经达到超额。” “请审判长进行判定。” 苏白：“？？？？” 不是，这就询问完成了？面对控方的思路，苏白微微皱了皱眉。这场庭审的主要思路是什么？如果判定王博有罪，主要的控方思路是—— 以牟利为目的，单位的主体控制人，故意，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量。五点！这五点需要进行全部的证实，形成完整的证据链，才能对于王博进行定罪。可是以上的辩诉只提出来几点？换句话说，只证实了几点？单位的主体控制人，利用互联网传播污秽视频，超过法定数量，这三点是毋庸置疑的。想要反驳，肯定反驳不了，可是以牟利为目的和故意放任这两点还没有辩清楚呢！这就申请审判长进行判定了？ “审判长，我有异议！” “我想请问公诉人，申请判定的控告思路是什么？” 沈翔：“被告方当事人犯罪事实成立，证据充足。” “好的，那么我再想请问诉讼人几个问题。” “目前的辩诉和证据，形成完整的证据链了吗？” “关于以牟利为目的的相关论诉，公诉人提交证据，询问过我方的意见了吗？” “按照刑事诉讼法规定，我方具有质疑的权利，检方为什么不给予提交证据？” “如果以此进行判定。” “这是不是直接从刑诉上否定了我们的权利？！” “我方认为，依照目前的情况就对我方进行判定，这不合理吧？！” “或者是，公诉人的申请判定，只注重结果，而不注重诉讼流程？” “那么根据刑诉中所规定的，证据必要要有相对应的证据链，意义在什么地方？” “请公诉方进行回答。” 沈翔被问的头皮发麻。在他的公诉行为中，只需要说服法官就好了。至于被告方？完全用不着说服。判决是由法官进行判定的，可是现在面对被告方当事律师的控告，沈翔有点不知道该怎么回答。 .…. 这个时候。审判台席位上，审判长杨耀东微微皱了皱眉，在针对沈翔和苏白的答辩，敲响了法槌。咚咚！ “合议庭对于双方本次的答辩进行的简单的总结。” “现总结如下：” “公诉方认为，王博犯罪事实成立，王博为动播有限公司主要负责人，确认动播有限公司传播了污秽视频，并超过法定数量。” “被告方则认为，传播污秽视频并超过法定数量，这一点没有错，王博作为动播有限公司的负责人，这一点也没有任何的问题。” “但是公诉方所陈述的证据链不完整，不能达到对王博定罪的必要需求。” “针对以上的总结，双方有没有异议？” 苏白：“没有异议。” 沈翔松了口气，自己这个时候也没有必要用沉默来对被告方的质问了。于是开口：“没有异议。” 法槌敲响。 “双方对于这一观点都没有任何的异议，那么现在请被告方陈述，你认为证据链的完整性和证据链所缺失的地方。” “公诉方做补充。” “好的.…审判长。” 面对审判长的开口，苏白点了点头开口陈述。 “我方认为证据链不完整在于，根据公诉方对我方所控告的罪名，这个罪名的前提是以牟利为目的，而检方并没有提交相应的证据，也没有对此进行解释。” “所以我认为检方的陈述不完整，再有一点就是，我方并不认为我方当事人所表现的是故意。” “故意指的是放任而不作为，在动播传播淫秽物品的时候，我方作为了吗？我方放任了吗？” “我方并没有不作为，也没有放任。” “通过这一点就不能判定我方为故意实施。” “通过以上两点，我方认为，公诉方所控告的罪行不成立。” “审判长，以上是我方的陈述。” 苏白将事实经过和证据链的完整性陈述完。深吸了口气。审判长在他质问公诉方证据链完不完整的时候敲响法锤。这很明显是偏袒于公诉方？这个案子…. 想胜诉还是有点麻烦，但好在这一次是庭审直播。在判决方面，公诉方和审判长如果拿不出来，有力的说服证据，那么这一次的庭审只能进行终止或者是宣判无罪。 .… 总体来说，依旧在可控的范围之内。 “慢慢来。” 苏白在心里默念。而李雪珍歪了歪脑袋，原本在整理着诉讼材料，可现在却将目光对准了沈翔。 .… PS：求大佬月票～第210章驳回审判长意见！庭审爆炸！庭审场上。沈翔注意到了李雪珍的目光：？？？不是.….这怎么感觉这么不对劲呢。与李雪珍对视了一眼后。沈翔总觉得有些不太舒服，于是转移目光，看向了自己的诉讼材料。审判长席位上，杨耀东在听完关于苏白的庭审陈述。微微皱了皱眉。和苏白想的一样，他在庭审上的确有一些偏袒检方的意思。毕竟.… 公检法。作为法院的一方，在某些证据的取证和证实阶段。其他合议庭成员或审判长，他不清楚。但是他是更倾向于检方所提供的材料和证据以及答辩内容。也就是说，更倾向于王博有罪。可是.…. 这个案子，按照苏白所讲的，证据链存在着极大的漏洞。硬判？这是直播庭审，怎么硬判？根本不可能硬判。没有依据的判决，那妥妥的就是枉法裁判，在那么多人的庭审直播中枉法裁判？想想也不可能。具有主观的倾向性是倾向性。但是判决的话，还是该怎么判，怎么判，需要保留完整的证据链，才能对王博进行定罪。面对苏白提出来的关键问题，审判长沉默了数秒，才缓缓开口： “根据被告方的陈述，被告方认为没有达成证据链，有以下两点证据缺失，或者说没有给出合理的法律依据和事实依据。” “第一：认为被告方当事人王博通过动播进行的牟利，不属于非法牟利，或者说，动播传播污秽视频，不是以牟利为目的。” “第二：认为王博没有主观上的故意放任。” “以上两点是被告方的无罪观点是吗？” 苏白开口回复：“是的，审判长。” 面对苏白的回答，杨耀东整理了一下诉讼材料后，开口询问： “被告方，你说的王博没有非法牟利是什么意思？” “你的意思，是王博不对动播传播污秽视频负责是吗？” 面对审判长的询问，苏白微微皱了皱眉。作为动播的主要负责人。动播作为传播途径，传播污秽视频，王博肯定是需要负责任的。杨耀东也肯定清楚，王博是需要负责任的。苏白不清楚审判长杨耀东问的是什么意思，但是有一点可以肯定，那就是一般人肯定不会这么问。审判长提问的这个问题，显然是针对被告方来问的。出于对审判成员提问。苏白平淡回答：“不是。” “王博作为动播的负责人，应当承担相应义务和责任。” “那么你说的这个观点是什么意思？你能不能好好的解释一下。” 杨耀东继续追问。 “好的审判长，根据刑法第三百六十三条，以牟利为目的。” “我方认为，王博并不是以传播污秽视频牟利为目的。” “所以不构成法律意义上的传播污秽罪。” “那么你的意思是王博不是以牟利为目的，他为什么要创建动播.….？” 面对杨耀东的这个问题。 .…. 苏白沉